Mostrando entradas con la etiqueta religion. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta religion. Mostrar todas las entradas
domingo, enero 24
Contrato de permanencia
"No gracias, hemos cambiado de dios hace poco y con el nuevo nos va bien: la atención es rápida y la cuota no es muy alta.
Además tenemos una cláusula de permanencia que nos obliga a no cambiar de nuevo hasta dentro de 18 meses. Lo siento"
Le dices esto al Testigo de Jehová cuando te aborda en la calle, y lo dejas descolocado.
Probad...
sábado, junio 14
Consejo de beatas
Yo, no se confundan, respeto profundamente las creencias de los demás, todas, aunque me cueste.
Y no me parece mal (ni bien, me es indiferente), que el cura de este barrio pida "...a los señores propietarios que engalanen sus balcones con colgaduras y banderas con motivo de la procesión...". Pero me deja confundido el texto que hay tras el asterisco "absténganse de exhibir símbolos y emblemas de naturaleza política que inciten a la violencia o a cualquier tipo de conflicto".
¿Qué quiere decir esto? ¿qué símbolos y emblemas de naturaleza política pueden incitar a la violencia o al conflicto de los integrantes de una procesión? ¿es una amenaza? ¿una recomendación? ¿cómo saber si lo que cuelgue del balcón un pacífico vecino incita a la violencia de los creyentes? ¿habrá un dictamen vinculante del "Consejo de Beatas" que decidirá qué se puede o no colgar?
Todo son preguntas en esta mañana de sábado...
domingo, septiembre 30
Imaginería fungible
Escaparate |
Elige uno, el que quieras, esta semana hay un diez por ciento de descuento...
(o de cómo somos capaces de convertir cualquier cosa, en un producto de consumo)
Etiquetas:
consumo,
cristianismo,
escaparate,
fe,
imagineria,
niño jesus,
religion,
tienda
lunes, mayo 21
La tiranía de la licra
Aviso previo: antes de sacar alguna conclusión apresurada, o de llegar a sentirte molesto o insultado por lo que leas a continuación, sería recomendable llegar hasta el final de esta entrada. Si gustas... claro.
A vosotros, queridos lectores, queridas lectoras, os lo puedo decir con sinceridad: detesto profundamente bañarme vestido. Considero que un bañador es, por su propia naturaleza, un "invento" inútil, un insulto a la inteligencia. Y si no, pensadlo fríamente: nos cubrimos con unas ropas para introducirnos en el agua; unas ropas que, después del baño, permanecerán húmedas y pegadas a nuestro cuerpo durante bastante tiempo. Unas ropas que, además, dejarán sin broncear aquellas partes del cuerpo que cubren (como "daño colateral"). ¿Hay algún atisbo de sentido común al proceder así?.
Por eso considero que las personas que usan el bañador demuestran, al vestirlo, que son unos mojigatos acomplejados, llenos de un recato trasnochado que les viene impuesto por unas disposiciones religiosas y morales que son añejas e hipócritas. Pero es que, además, son víctimas de una sociedad de consumo que les obliga a renovar cada temporada sus prendas de baño si no quieren "estar pasados de moda" en la playita.
Pero... ¿y ellas?, ¿y las mujeres?. ¿Cómo es posible que unas mujeres "normales", que viven en el siglo XXI, cultas y con estudios (en muchos casos), ciudadanas de un país democrático, puedan someterse a una imposición de este tipo?. ¿Cómo son capaces de soportarlo sin rebelarse? ¿Dónde queda su libertad de elegir, de decidir por ellas mismas? ¿Dónde queda, con su sumisión, la lucha de generaciones por liberar a la mujer?
Pero yo lo tengo claro: si alguna vez tuviera capacidad de decidir, si "mandase", prohibiría de modo tajante el uso del bañador y del biquini (o de cualquier tipo de prenda análoga) en espacios públicos: tanto en playas, como en piscinas. Y sería una ley de obligado complimiento para hombres, mujeres, niños y niñas. Todos habrían de permanecer completamente desnudos en esos lugares.
¡¡Ya está bien!!! ¡Liberemos a nuestros conciudadanos de la tiranía de la licra húmeda!
Sólo así, ellos y ellas se verían desvinculados de una moral arcaica impuesta por una sociedad opresiva y carcunda, por unos maridos con una actitud paternalista, por unos padres que contaminan las mentes infantiles con absurdas leyes antinaturales, por una religión machista y opresora...
Y vosotros ¿verdad que si dependiera de vosotros...
... haríais lo mismo?
Pues eso, queridos y queridas: seamos razonables, no es lógico que impongamos nuestra visión de lo que es púdico o impúdico a los demás. El sentido del recato y de la vergüenza es muy personal y enormemente variable de unas personas a otras. Incluso entre aquellas que viven en una misma sociedad y en un mismo tiempo.
Y todos ellos merecen ser respetados, sin imposiciones.
Por eso considero que las personas que usan el bañador demuestran, al vestirlo, que son unos mojigatos acomplejados, llenos de un recato trasnochado que les viene impuesto por unas disposiciones religiosas y morales que son añejas e hipócritas. Pero es que, además, son víctimas de una sociedad de consumo que les obliga a renovar cada temporada sus prendas de baño si no quieren "estar pasados de moda" en la playita.
Pero... ¿y ellas?, ¿y las mujeres?. ¿Cómo es posible que unas mujeres "normales", que viven en el siglo XXI, cultas y con estudios (en muchos casos), ciudadanas de un país democrático, puedan someterse a una imposición de este tipo?. ¿Cómo son capaces de soportarlo sin rebelarse? ¿Dónde queda su libertad de elegir, de decidir por ellas mismas? ¿Dónde queda, con su sumisión, la lucha de generaciones por liberar a la mujer?
Pero yo lo tengo claro: si alguna vez tuviera capacidad de decidir, si "mandase", prohibiría de modo tajante el uso del bañador y del biquini (o de cualquier tipo de prenda análoga) en espacios públicos: tanto en playas, como en piscinas. Y sería una ley de obligado complimiento para hombres, mujeres, niños y niñas. Todos habrían de permanecer completamente desnudos en esos lugares.
¡¡Ya está bien!!! ¡Liberemos a nuestros conciudadanos de la tiranía de la licra húmeda!
Sólo así, ellos y ellas se verían desvinculados de una moral arcaica impuesta por una sociedad opresiva y carcunda, por unos maridos con una actitud paternalista, por unos padres que contaminan las mentes infantiles con absurdas leyes antinaturales, por una religión machista y opresora...
Y vosotros ¿verdad que si dependiera de vosotros...
... haríais lo mismo?
Pues eso, queridos y queridas: seamos razonables, no es lógico que impongamos nuestra visión de lo que es púdico o impúdico a los demás. El sentido del recato y de la vergüenza es muy personal y enormemente variable de unas personas a otras. Incluso entre aquellas que viven en una misma sociedad y en un mismo tiempo.
Y todos ellos merecen ser respetados, sin imposiciones.
Fotografía -1-: Benalnatura
Fotografía -2-: حِجَاب
Autor: Landahlauts
Etiquetas:
bañador,
benalmadena,
benalnatura,
derechos de la mujer,
hiyab,
islam,
naturismo,
nudismo,
pañuelo,
pudor,
recato,
religion,
verguenza,
vestido,
حِجَاب
Andalucía
Benalmádena, España
sábado, abril 7
Cruces y fusiles
Ninguna confesión tendrá carácter estatal
Constitución Española 1978
Artículo 16.3
La imagen es del Viernes Santo del año 2.012. Está tomada en Andalucía, en la ciudad de Archidona, Comarca de Antequera.
Esta es la Andalucía profunda, la que más nos avergüenza a algunos: la que mezcla el más rancio españolismo, con las virgenes generalas honoríficas, con los civiles y con los legionarios.
Esta es la Andalucía profunda, la que más nos avergüenza a algunos: la que mezcla el más rancio españolismo, con las virgenes generalas honoríficas, con los civiles y con los legionarios.
Fotografía: Cruces y fusiles
Autor: Landahlauts
Etiquetas:
constitucion española,
ejercito,
españa,
españistan,
estado aconfesional,
iglesia,
procesion,
religion,
semana santa
jueves, febrero 4
La conversión del Beato José Luís
«El primer ministro de España, José Luis Rodríguez Zapatero, viajará este miércoles a EEUU invitado por el presidente Barack Obama para participar mañana en el 58 Desayuno de Oración Nacional en Washington, informó la oficina de prensa del primer ministro.»
Agencia: RIA Novosti
Despúes de la conversión de Pablo de Tarso, ninguna dará tanto que hablar en el Universo Cristiano como la conversión de José Luis de Valladolid. Habrá quien dude de su sinceridad: pensarán que es sólo un paripé de José Luís para percibir de cerca la presencia corpórea de Barack Obama. Otros lo acusarán, maliciosamente, de buscar la inspiración del Espíritu Santo y la Ayuda Divina para poder retirar al Estado español del grupo de países "apestados" de la Unión Europea (Portugal, Grecia y España) y volver así a codearse de tú a tú con Sarkozy y Merkel..
No hay porqué dudar de la sinceridad en la conversión de José Luís, ni de la pureza de su fe. Hay que respetarla. Y si, verdaderamente, Barack Hussein Obama ha tenido algo que ver en que José Luís encuentre el recto camino de Dios... ¡¡aleluya!!, debe de ser un motivo de gozo para todos nosotros.
Yo, humíldemente, pido desde aquí que Barack Obama sea elevado a los altares de la Iglesia Católica. Como un indicio más de la santidad en Barack Obama (además de su infinita y reconocida bondad) podría añadirse este: la conversión de José Luís.
Yo, humíldemente, pido desde aquí que Barack Obama sea elevado a los altares de la Iglesia Católica. Como un indicio más de la santidad en Barack Obama (además de su infinita y reconocida bondad) podría añadirse este: la conversión de José Luís.
Encomendémonos todos a San Barack Obama, queridos hermanos y queridas hermanas, dando gracias al Señor por la conversión del Beato José Luís.
« Sucedió que, yendo de camino, cuando estaba cerca de Damasco, de repente le rodeó una luz venida del cielo, cayó en tierra y oyó una voz que le decía: "Saúl, Saúl, ¿por qué me persigues?"
El respondió: "¿Quién eres, Señor?" Y él: "Yo soy Jesús, a quien tú persigues. Pero levántate, entra en la ciudad y se te dirá lo que debes hacer."
Los hombres que iban con él se habían detenido mudos de espanto; oían la voz, pero no veían a nadie.
Saulo se levantó del suelo, y, aunque tenía los ojos abiertos, no veía nada. Le llevaron de la mano y le hicieron entrar en Damasco.»
miércoles, octubre 7
José María y el Calcetín Mágico
«En la Casa de Retiros El Rincón en Tordesillas (Valladolid, España) en la zona de invitados, se encuentra un insospechado tesoro que, tal vez, pueda pasar desapercibido para quien no esté muy versado en la trascendencia de lo pequeño: un calcetín utilizado por Mons. Escrivá de Balaguer sacerdote, teólogo, fundador, primer presidente general del Opus Dei y… santo.»
Idolatría
(Del b. lat. idolatrīa, y este del gr. εἰδωλολατρεία).
1. f. Adoración que se da a los ídolos.
2. f. Amor excesivo y vehemente a alguien o algo.
Idolatría
(Del b. lat. idolatrīa, y este del gr. εἰδωλολατρεία).
1. f. Adoración que se da a los ídolos.
2. f. Amor excesivo y vehemente a alguien o algo.
Fuente: DRAE
El calcetín usado de José María Escrivá de Balaguer... ¿tendrá propiedades milagrosas?, ¿podrá curar a los enfermos desahuciados?
¿Cómo será más efectivo? ¿Por aplicación directa de la reliquia sobre la parte enferma o por la inhalación de su milagroso hedor??
¿Se lavó el calcetín de Monseñor Escrivá de Balaguer antes de ser expuesto para su veneración en la Casa de Retiros o está tal cual salió de su beato pie? ¿Hay más reliquias de ropa interior de San Escrivá para la veneración en las Casas de Retiro del Opus Dei?
Y, por cierto ¿dónde está el otro calcetín?
Supe del tema por Efter
Fuente:El Opus Dei en Valladolid
miércoles, marzo 18
Episcŏpus Foetibundus
Brasil, una niña de nueve años, su madre, su padrastro, un médico y un obispo. El padrastro viola a la niña. La deja embarazada. La niña es sometida a un aborto legal, con el consentimiento de su madre y con la negativa de "padrastro-padre". El obispo entra, de motu proprio y sin que nadie se lo pida, en escena. Excomunión. ¿Al padrastro?. No: a la niña y a la madre.
Vía: La Tribuna
¿La foto? Sí, es un poco desagradable. Es una Periplaneta Americana. Lo siento. Me pareció la más adecuada.
miércoles, enero 21
La gran esperanza negra
Veía a Barack Obama paseando con su mujer por las calles de Washington, mientras era aclamado por sus compatriotas (Memento Mori), una vez investido como cuadragésimo cuarto Presidente de los Estados Unidos de América. Se me ocurrieron algunas reflexiones que quisiera compartir con vosotros:
¿Cuántos de nosotros podríamos pensar, hace un par de años, que un ciudadano negro podría ser Presidente de los Estados Unidos?
¿Cuántos de nosotros podríamos imaginar, después del 11-S, que un ciudadano de nombre "Barack Hussein" y de familia mayoritariamente musulmana, podría ser Presidente de los Estados Unidos?
Creo que, prácticamente nadie habría apostado un céntimo porque se dieran, al menos, uno de los dos supuestos.
Pues, ahí está Barack Hussein Obama Jr. el cuadragésimo cuarto Presidente de los Estados Unidos de América.
El listón, lo ha dejado su antecesor muy, muy bajo (era, ¿cómo era?... Bush, ¿no?). A pesar de ello, mucho me temo que Barack defraudará, en mayor o menor medida, porque son demasiadas las expectativas que se han puesto en él. Pero él y su país (ese que tantas, tantas veces se ha portado de modo prepotente y chulesco con otros países) nos han dado una lección.
¿Algún Jonathan Heredia Maya, gitano y de religión evangelista, para Presidente del Gobierno de España? ¿Y de alguna Comunidad? ¿Vosotros lo veis posible?
Yo, sinceramente, no.
Nota: Hoy hay dos anotaciones en La Arbonaida, un 2 x 1 muy especial, no os despistéis!!!
viernes, junio 15
El prójimo
Sufrimiento |
Erasmo de Rotterdam (1466-1536)
Escritor, erudito y humanista holandésManual del caballero cristiano (fragmento)
Escritor, erudito y humanista holandésManual del caballero cristiano (fragmento)
martes, enero 30
Religión y sexo
Religión y sexo. Dos temas sensibles: "ante quien" se pone una persona de rodillas y "con quien" se mete en la cama. Dos cuestiones muy íntimas de cada persona, hacia las que hay que tener un respeto muy especial. No son las únicas, claro, pero estas pertenecen a un ámbito tan privado que merecen una "especial protección".
Pero, a veces resulta muy difícil el respeto. Resulta difícil cuando, por ejemplo, lees noticias como esta:
"Los 'intocables' de la India ya no tendrán que rezar a sus dioses a través de agujeros en la pared"
Vía: Diario 20 Minutos
Ningún intocable, podía acceder al templo de Orissa. Sin embargo, los integrantes de las castas superiores tuvieron el generoso detalle de abrir agujeros en los muros para que los intocables pudieran ver el templo desde fuera y rezar.
Pero, no les bastó con esto.
Resulta que, en 2005, un grupo de mujeres "dalit" (intocables) cometieron la osadía de profanar el templo... entrando en él. Los fieles que se encontraban en el templo, de castas superiores, fueron tan amables que les informaron de su equivocación: ya sabéis, la violencia no es deseable pero a veces es necesaria. Y, los recondujeron hacia la calle.
El templo, como consecuencia de haber entrado esta gente quedó impuro, por eso cada una de las personas que lo invadió tuvo que pagar 1000 rupias para sufragar su purificación. (17 euros, al cambio... y hablamos de la India).
Hubiera bastado con pagar y dejar que pasara el tiempo para que las cosas volvieran a la normalidad.
Sin embargo, los intocables llevaron los hechos a los tribunales, y la Corte Suprema de Orissa les dio la razón en diciembre, al defender que cualquier hindú, sin distinción de casta, tiene derecho a entrar en un templo para llevar a cabo sus plegarias.
Vamos... un asco. Desde hace unos días, esta gentuza accede al templo como si fueran personas normales.
¿A dónde vamos a llegar? ¡¡Que Brahmā nos ayude!!
lunes, febrero 6
Portavoces de Dios
Hoy traigo dos a La Arbonaida dos sucesos recientes para hacernos pensar. Poco hay en común entre ellos, excepto el fanatismo y la intransigencia.
El primero es de ámbito local. Hace unos días se inauguró una "exposición de escultura en la calle" en el centro urbano de Granada. Se trata de 22 enormes esculturas de bronce del escultor polaco Igor Mitoraj, la exposición se llama “El Mito Perdido” y son reinterpretaciones de la escultura clásica. Pues bien, algún devoto cristianos, probablemente al salir de misa de la Basílica, se ha autoproclamado portavoz de la Virgen de las Angustias y está promoviendo, indignado, la retirada de las escultura que hay en la puerta de la Basílica. El motivo es que la desnudez de estas hiere gravemente la sensibilidad de la Patrona (¿¡ !?).
El segundo ejemplo es de ámbito internacional y lo tenemos en los periódicos en estos días. Cientos de personas en países de mayoría musulmana se han lanzado a la calle iracundos a la caza de las sabrosas galletas de mantequilla danesas y, de camino, a todo lo que tenga el más mínimo atisbo de danés y por extensión europeo. ¿El motivo? unas viñetas de un autor prácticamente desconocido, en un periódico prácticamente desconocido y publicadas hace 4 ó 5 meses. Las viñetas mostraban y ridiculizaban al Profeta Muhammad. La representación del Profeta está prohibida en el mundo islámico y más aún su ridiculización. Pero, en el mundo islámico.
Se puede pensar que ambas cosas son de más o menos gusto. Podemos pensar que la libertad de expresión no es libertad para herir a los demás. Podemos pensar que diez metros arriba o abajo se podrían mover las esculturas y que las viñetas del Profeta no tienen ni puta gracia. Pero... de ahí, a armar lo que se está armando.
Resulta penoso ver en que se pierde el tiempo en esta ciudad mientras se hunde en la miseria económica con respecto a las ciudades de su entorno europeo que han de ser nuestra referencia.
Resulta penoso ver como multitudes harapientas, en países con gobiernos corruptos, buscan un enemigo externo que les ayude a sobrellevar al monigote que los gobierna.
Menos mal que siempre hay verdaderos creyentes, más buenos y piadosos que nosotros (indignos fariseos, kafirunes y munafikunes) que nos advierten cuando ofendemos a Dios y nos reconducen al buen camino. ¡Que Dios nos ayude !
Fotografía: Landahlauts.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)