Prophetizāre

El 11 de Septiembre es un día de efemérides notables en varios lugares del mundo. Por ejemplo, en Catalunya (como habéis podido ver en el post anterior), celebran la Diada Nacional. En Chile: el 11 de septiembre de 1973 marcó el comienzo de una pesadilla. Y también, como no, en los Estados Unidos de América: el 11 de septiembre de 2001 se produjeron los atentados contra el World Trade Center y el Pentágono. En relación con los atentados en el WTC de New York conviene saber que habían sido profetizados. Sí, alguien había predicho que tal suceso ocurriría. En realidad, no había sido anunciado en una ocasión. Ocurrió, al menos, dos veces. Pero, ¿de quién o dónde aparecieron aquellas profecías? ¿Nostradamus?, ¿el Códice de Quetzalcóatl?, ¿el Padre Apeles?... No, no va la cosa por ahí. La primera profecía de los atentados de Nueva York la realizó el único, el genial, el irrepetible: Francisco Ibáñez. Aquí podéis ver la revelación, en esta viñeta de una historieta del año 1993, protagonizada por los agentes de la TIA: Mortadelo y Filemón. Nueve años antes de los atentados:
La segunda profecía apareció en las páginas de Le Point en el año 1979. Era un anuncio de las líneas aéreas de Pakistán: Pakistan International Airlines. Creo que, deja poco lugar a dudas:

Comparando con la profecía de Nostradamos sobre el 11-S, comprobaremos que el médico francés quedó muy por detrás de Ibáñez y del publicista de la P.I.A.:

« Fuego trepidante desde el centro de la tierra Hará temblar las torres de la ciudad nueva Dos grandes rocas harán la gran guerra Luego Arethusa enrojecerá el nuevo río. »

Profecía I.87 - Nostradamus

Así que, se puede afirmar sin lugar a dudas que: la TIA y la PIA sabían más que la CIA.

Créditos:Viñeta de F. Ibáñez: Guai (conocí de ella por Gordito Relleno) 
Anuncio en Le Point: Neatorama

Orgía de dolor

Náusea. Una gigantesca náusea me sacude estos días, a raíz del accidente del avión de Spanair en Barajas, cuando contemplo el tratamiento que los medios de comunicación, que se dicen "serios", vienen dando a este suceso. Náusea. De verlos violar la intimidad de los muertos, de los heridos y de sus familiares. De oírlos quejarse porque un juez no les permite emitir las imágenes más crueles del suceso. De oír invocar la sacrosanta libertad de expresión y el derecho a la información para emitir cualquier imagen. Náusea. De escuchar preguntar a una periodista "¿qué siente de estar aquí? ¿tiene miedo?" a usuarios de Barajas que hacían cola, veinticuatro horas después, con el mismo destino y en el mismo mostrador del Aeropuerto de Barajas. Y he recordado el 11 de Marzo de 2004 en el que la mayoría de los medios se revolcaron en la sangre y en el dolor, sin respetar la intimidad de familiares, heridos, moribundos o fallecidos. Y he recordado como repetían, sin piedad, una y otra vez aquellas duras imágenes de un modo inmisericorde, por vender unos periódicos más, por tener unos cientos de espectadores más... Y me vino a la cabeza como en el atentado de Londres de 7 de Julio de 2005, reinó la cordura y no necesitamos ver muertos, ni sangre, ni vísceras para sentirnos solidarios con su pena. No necesitamos ese "periodismo gore", ni esas orgías de dolor. Y no sólo por los afectados o por su familiares: también por nosotros. No queremos acostumbrarnos al dolor y a la muerte en directo, en "prime time". No queremos que se encallezcan nuestros corazones y se vuelvan insensibles. Comprendemos la necesidad de llenar páginas y minutos de contenidos en medio de la sequía informativa de un mes de agosto pero... ¿por qué no recurren a las Caras de Bélmez, a Nessie (el monstruo del lago Ness) o al socorrido y veraniego "fenómeno ovni"? Al menos no harán daño a nadie ni causaran repugnancia.

Fotografía: Dolor Autor: Landahlauts