«...The process of stealing an element of life through a photograph does cause, in my spiritual opinion, a degree of damage in the life force photographed. The life force may not know it, in the case of surreptitious street photographs made of people who are unaware they are being photographed, or the life force may fully consent to it in an emotionally suicidal way...»
En algunas comunidades hay, desde siempre, una creencia muy arraigada con respecto a la fotografía: consideran que, si son fotografiados, se capturan sus almas y quedan encarceladas para siempre en las imágenes.
Me llamo Landahlauts, y soy ladrón de almas. Si pasas junto a mi, ten cuidado, no sé si podré contenerme...
Fotografía 1: Under the Autumn Sun
Fotografía 2: Escuchando música
Fotografía 3: Lectura Otoñal
Autor: Landahlauts
35 comentarios:
Y muy bien que haces. Ojalá todo el mundo tuviese el mismo estilo y elegancia robando almas...
Un abrazo, Landa.
En otras comunidades, amigo Landa, utilizan esa excusa para sacarte pasta si quieres hacerles la foto... :-)
Bueno pero y lo bien que robas las almas... eh??? Así da gusto dejarse robar!
Muxus!
Bueno Lan, pues debes saber que yo soy una desalmada, en todos los sentidos de la palabra, o sea, que de mi difícilmente podrías vivir ;)
Un abrazo
A mí me pasa igual, y me meto en muchos líos, oiga, ke la gente no admite así como así ke le hagas fotos.
MM de planetamurciano.tk
a mi no me importa el alma... a mi me importa que nadie tiene derecho a tener una imagen mía si no es noticiable... ni aunque sea estética porque su utilización... puede desviar mucho... como una tuvo ya muchas rayadas con el arti´culo 20 de la constitución en sus epigrafes a b c d y e... no me gusta que me hagan fotos... y si saco a alguien anónimo, le pido permiso... no me mola nada la globalización en ese sentido.... y si alguien hace fotos a tus hijos y las publica... también es ladrón de almas... no sé es un tema espinoso...
Uno... tiene sus principios, no creas. Niños no. Ni siquiera los míos. No te digo que no sea un tema... espinoso. De todos modos, sin "robados" o "fotos robadas" nos habríamos perdido imágenes tan impresionantes e históricas como El Beso en Time Square en el Día de la Victoria (si me permites la comparación). Creo que aquella era robada, ¿no?
Saludos a todas/os y gracias por vuestros comentarios.
es una doble moral.... porque, qué derechos tienen más tus niños que yo???? si no quiero que captes mi imagen... no no me gusta ...
cartier bresson era un profeisonal... registrado, con un bagage y justificada su profesión... no crees??? no son fotos robadas por gente anónima... son fotos realizadas por profeisonales....son cosas diferentes... se les presupone, etica, moral y desarrollo de una profesión...
Acabo de descubrir que, no sé cómo, te has hecho seguidor mío. Gracias.
perdón... el beso de la victoria forma parte de un acto noticiable, es un acontecimiento popular donde se registran imágenes de seres humanos anónimos que forman parte del acontecimiento histórico... y el beso que yo creía al comienzo era el anñonimo, justificado también por cartier bresson...
sorry es que a mí estas cosas me tocan mucho la moral.... ese señor que has puesto... puede tener familia, y esta familia no qeurer que tú publiques mundialmente la imagen de su decadencia... no sé.... es personal, eh cada uno que haga lo que quiera... yo, que soy no profesional, pido permiso a los que publico.. o a sus padres, en el caso de mis sobrinos...
No me gusta que me saquen fotos, bueno rectifico, si me gustan que me hagan fotos, pero no me gusta como salgo...
A mí se me quedó grabada la foto de la señora del bus, la que iba dormida, eso me lo haces a mí... y bueno como ya te dije, no se me ocurre nada lo suficientemente cruel como para vengarme de ti...
Entre otras cosas, las fotos a niños son un tema delicado. Considero que no es lo mismo. Los niños, los míos y los de los demás, están más protegidos que los adultos.
No comprendo porqué te puede dejar más tranquila que te haga una foto por la calle un fotógrafo profesional que uno aficionado. ¿Qué harías si alguien te hace una foto? ¿cómo los distingues? ¿le pides el IAE? ¿una muestra de su obra... un book?
Un tema delicado... sin duda.
No sé...
¿Su decadencia?
Es un señor con una radio. Sí.. no lleva camisa, pero de ahí a calificarlo de "decadente"...
Merce:
No sé... es lo que me rodea. Es mi entorno.
Te lo digo un poco de coña lo de la señora del bus, es que, eso de que te pillen en el quinto sueño...
A mí si me sacan guapa, no problem... me dejo hacer fotos, total para qué va a querer nadie mi alma...
por la misma razón que me quedo más tranquila cuando voy a un médico que si me diagnostica un vecino...
los ancianos deberían gozar de la misma protección que los niños... cuya protección está regulada por leyes especiales lo que significa que se legisla y que la legislación está viva... eso es bueno...
es delicado y van en consecuencia del sistema de valores de cada persona. yo hago fotos en museos y está prohibido porque creo que todo el mundo tiene derecho a ver lo que yo veo aunque no esté en el mismo lugar... y está prohibido, eso sí, en este puto país... en el resto no suele...
decadencia, vejez... ocaso, otoño de la vida... llámalo x.... a mi es quel os viejos me dan ternura...
Yo trato de reflejar sentimientos en mis fotos de personas extrañas. No trato de fotografiarlos a ellos, es lo que percibo de ellos lo que me interesa. Hace unos post... publiqué una de un anciano en un bar. Había soledad allí, vejez y soledad, no había idea de ridiculizarlo ni nada parecido. En la foto de la chica del post anterior a este... hay belleza, con un toque andaluz. No te diré que no haga fotos con un toque irónico... como la que dice tú, Merce, pero... sin mala leche.
O... con poca mala leche.
Pues las fotos son buenas, pero siempre que el individuo fotografiado dé su consentimiento, en ese sentido estoy de acuerdo con Halo, aunque yo sea un tanto "cotilla", no me gustaría que me hicieran una foto así, por muy buena que fuera, y la publicaran. Por otro lado, hay fotografías buenísimas tomadas al azar a gente anónima...
No sé, es sólo una opinión.
Y... ¿creéis que por ser un hecho noticiable un fotógrafo puede hacerte una foto agonizando o muerto al borde de una carretera (por un accidente de tráfico) o en la estación de Atocha (por un atentado? ¿No hay intimidad por ser un hecho noticiable? Un tema complejo...
Arwen:
En tu escritorio de blogger han puesto la opción de hacerte seguidor/a.
Pues eres un ladrón de guante blanco. Conozco el tema de las almas y las ftoso, pero yo en cmabio, estaría encantada de que me robes el alma. Cuando usted quiera, que soy mari poses, sin problemas.
El fotografo revela lo que quiere dar a aentender, despues cada cual lo interpreta a su modo, al igual que un cuadro. Yo e tenido problemas por algunas fotografias tomadas en la calle, aunque la ley te ampare no siempre es de buen agrado de todos que fotografies lo que te apetece.
Ahora tento tiempo y comento sobre lo de las fotos en la calle. Suelo tener mucho cuidado con eso, porque al haber trabajado en periódicos el tema era pelín espinoso.
Sin embargo, considero que muchos peores ultrajes a nuestra intimidad se cometen y que siempre que no sea con el ánimo de ofender, degradar o utilizar para un mal fin, no pasa nada con hacer fotos y exponerlas, al fin y al cabo hay artistas que hacen justo eso y alaban sus fotos, no las critican porque el fotografiado no se enterase.
¿Y qué piensas hacer con tantas almas encarceladas? Miedo me das. Un saludo
Esto lo hablamos aquel día con una cerveza por delante y sé que lo haces con un tacto exquisito y sin molestar a nadie. Entiendo la reticencia de Halo pero es tan sencillo como lo que dicta la ley: una foto en un espacio público es perfectamente legal. Ahora bien, si la persona interesada ve su imagen publicada, tiene derecho a pedir que se retire. No estás infringiendo ninguna ley más que la moralidad o la ética de unos u otros. Lo harías si te piden que la retires y no lo haces. Pero son tan bonitas tus fotos que dudo que lo hagan. Sobre este tema saben mucho los autores de Google Maps y su nueva herramienta de Street View (puedes caminar por la calle en tiempo real gracias a miles de fotos empalmadas unas con otras. Si alguien se ve en una y no quiere aparecer, se escribe a google y te borran el rostro).
Yo de alma gasto poco, como mucho llegaré a media, no tengo reparos en que me fotografíen... pero creo que hay cosas muchos más bonitas o vistosas para gastar carrete o kilobytes.
A mi también me gusta hacer fotos pero soy demasiado tímido para fotografiar gente que no conozco.
Saludos
ayyyyyyyyyy no me des miedo, esta vez mejor un abrazo, para que no me robes el alma
Pero no las robas...las rescatas el mismo olvido de sus habitantes. Les das vida fuera de sus vidas y les devuelves un pedacito de vida que ni ellos mismos ven.
A algunas tribus africanas no se les puede tocar la cabeza. Creen que pierden el alma.
Land, has hecho una buena defensa de la causa.
:)
punto y aparte: qué es esto de seguidores y seguidos?
cómo se logra?
De cualquier modo que sea, me alegra mucho, muchísimo.
:)
Algo de razón tienen esas "tribus" que quizás en algunas cosas no sean tan arcaicas, porque el buen fotógrafo, el que busca algo más allá que la simple estética de una imagen, si que está buscando el alma de lo que fotografía. Y de alguna manera, en ese instante que fotografía, esa esencia queda en la imagen. Cartier-Bresson sabía, sabía.
Nunca me ha pasado que yo sepa, pero preferiría que me preguntaran antes de publicar donde sea una foto mía. Puro pudor.
Quiero comentar mi experiencia en Tanzania y Kenia. Resulta que los Masais creen firmemente que su alma es robada si les fotografías, y alli los turistas con las camaras escondidas les sacaban fotos. Por respeto yo no lo hacía, aparte de que la guía contó que a un turista el año anterior le destrozaron una cámara. Bien, resulta que en determinados poblados, por medio dolar te dejan fotografíar desde su persona, hijos, sus casas (choza), sus tazas de sangre ( que no beben leche)...todo por medio dolar. Medio dolar bien vale un alma!
pues yo pienso un poco igual.
todos somos voyeurs en mayor o menos medida, pero la fotografía tiene algo vampírico, de cazador...
pero bueno es una opinión con muy poco predicamento en esta cultura audiovisual.
un abrazo.
Roland Barthes decía que la fotografía es la muerte. Capta un instante de algo que ya ha sido y no volvera a ser jamás.
-------
a Halo le preguntaría que qué es un profesional... pone un ejemplo absurdo del médico... no me compares. Estamos hablando de arte... que es un profesional? en que se distingue de un no-profesional?
Publicar un comentario