martes, enero 16

Derechos de Imagen.



Hace unas semanas estuve en La Alhambra viendo una exposición titulada Los jarrones de la Alhambra: simbología y poder.

Son unas piezas esplédidas, únicas. Reflejan el culmen artístico y tecnológico que Andalucía tuvo en aquel tiempo. Os recomiendo visitarla.

Pero, no os voy a hablar de la exposición (me cuesta no hacerlo).

El caso es que en la exposición se prohíbe hacer fotos, ¿el motivo?, no os lo perdáis: "proteger los derechos de imagen de las piezas". Eso me dijo una de esas guapas y sonrientes azafatas que ponen en estos eventos. Me quedé pasmado porque, en estos casos es normal que pienses: "claro, por los flashes" o "para no molestar a los demás visitantes". Pues no, quieren proteger los derechos de imagen de las piezas.

Y yo, reflexionando sobre el tema pienso: ¿protegerlos para quién? Quiero decir, ¿quién es el propietario y beneficiario de esos derechos de imagen? ¿Los descendientes del artesano andaluz que elaboró esas obras maestras? ¿El Patronato de la Alhambra y el Generalife que organiza la exposición? ¿Los museos "propietarios" de esas piezas?.

Porque, siguiendo con la misma dinámica: ¿por qué no prohíben que los visitantes hagan fotos en la Alhambra? ¿No tiene derechos de imagen el monumento más visitado de Andalucía y uno de los tres más visitados del Estado español?

Os pondré un ejemplo más. Imaginad que soy millonario y que me hago una foto en mi Ferrari, vestido de Hugo Boss, con mis gafas de de Calvin Klein, delante de la Torre Eiffel. ¿Me podrían reclamar los derechos de imagen todas esas marcas?

Queda mucho por aclarar y legislar respecto a los derechos de imagen y los derechos intelectuales.Como veis, un tema complejo. O quizás, es que me lo parece a mi.

20 comentarios:

Ros dijo...

pues de momento están legislados por el artículo 20 de la constitución en sus apéndices a b c d y e....

no es tan complicado... los derechos de autor de un libro suelen ser de la familia hasta 70 años después de su muerte, sino cómo te explicas las colecciones de gente muerta a un precio ridículo...

respecto al tema de derechos de la imagen en sí, estos estarán contemplados dentro del patrimonio nacional, ya que, al estar dentro de un recinto que, aun siendo público forma parte de una organización, fundación llámalo x... estos tienen derechos sobre ellos, su conservación y los beneficios que ellos generen.

No pueden legislar por el contrario la vista púbica de un edificio ni controlar una edificación porque les es imposible, pero créeme que en algunos sitios se hace, sino de qué te cobran por entrar en la catedral de burgos, cuenca o similares???

en fin, si que hay mucho que legislar... la normativa más tonta fue, que me dejaban hacer una foto en el reina sofia a los fusilamientos del 3 de mayo de goya y no al guernica... porque la familia todavía ostenta derechos de autor sobre ella.

la sgae ni la sociedad de patentes ni ninguna otra entidad será capaz de legislar porque entramos en el complicado y ambiguo mundo de la privado.

Se supone que se podría fotografíar tu imagen en un ferrari con las calvin klein y lo que sea mientras estés en ámbito público, si tú sin embargo fueses captado en un recinto privado de la misma manera sin formar parte de una noticia u hecho noticiable podrías denunciar al medio o la persona en sí tomando como argumento tu imagen, honor y derecho a la intimidad...

uffffffff se me ha ido de las manos...

Landahlauts dijo...

Nooo, no se te ha ido de las manos. EStá bien, muy clarificador.

Sólo una aclaración, que creo que no se me ha entendido. En mi ejemplo de la foto con esos artículos "de diseño" mi idea es: un Ferrari, por ejemplo, tiene unos derechos de imagen; si lo sacas en una foto privada no dañas esos "derechos". Pero... imagina que la foto, por cualquier motivo, se hace famosa: ¿puede Ferrari reclamar sus derechos de imagen?

Ros dijo...

si está dentro de un hecho noticiable (si hubiese sido el coche en el que se estrelló lady di por ejemplo) no... si por otro lado es utilizado como imagen para un anuncio sin su permiso o para un folleto si podría reclamar derechos de imagen

Baldanders dijo...

En ese caso Ferrari podría reclamarte derechos de imagen, salvo, que te conviertas en un famoso jugador de fútbol; en ese caso le podrías pedir a Ferrari que te pagara por hacer publicidad de su marca.

Por cierto ¿alguien sabe como desbloquear el blog? Hace dos semanas que lo tengo bloqueado por tener información dudosa.
Tendría que haber puesto algún post sobre hamburguesas ¡Mecachis!

Landahlauts dijo...

Uno de esos correos que te mandan:


CÓDIGO PENAL


1. PREGUNTA:
a) Luis se descarga una canción de Internet.
b) Luis decide q prefiere el disco original y va a El Corte Inglés a hurtarlo. Una vez allí, y para no hacer 2 viajes, opta por llevarse toda
una discografía. La suma de lo hurtado no supera los 400 euros.


RESPUESTA: La descarga de la canción sería un delito con pena de 6 meses a 2 años. El hurto de la discografía en El Corte Inglés ni siquiera sería un
delito, sino una simple falta (art. 623.1 del Código Penal).


2. PREGUNTA:
a) Luis se descarga una canción de Internet.
b) Luis va a hurtar a El Corte Inglés y, como se le va la mano, se lleva 50 compactos, por valor global de 1.000 euros.


RESPUESTA: Seguiría siendo más grave la descarga de Internet. El hurto sería un delito, porque supera los 400 euros, pero sería de menor pena q la
descarga (art. 234 del Código Penal).



3. PREGUNTA:
a) Sergio, en el pleno uso de sus facultades mentales, se descarga una canción de Malena Gracia.
b) Sergio, en un descuido de Malena Gracia, se lleva su coche y lo devuelve 40 horas después.

RESPUESTA: Sería más grave la descarga. El hurto de uso de vehículo tiene menos pena, a tenor del articulo 244.1 del Código Penal.



4. PREGUNTA:
a) 8 personas se intercambian copias de su música favorita.
b) 8 personas participan en una riña tumultuosa utilizando medios o
instrumentos q pueden poner en peligro sus vidas o su integridad física.



RESPUESTA: Es menos grave participar en una pelea q participar en el
intercambio de compactos. Participar en una riña tumultuosa tiene una pena
de 3 meses a un año (art. 154 del Código Penal) y el
intercambio tendría una pena de 6 meses a 2 años (art. 270 del Código
Penal). Si algún día te ves obligado a elegir entre participar en un
intercambio de copiasde CDs o participar en una pelea masiva, escoge
siempre la segunda opción, q es obviamente menos reprobable.





5. PREGUNTA:
a) Juan copia la última película de su director favorito de un DVD q le
presta su secretaria Susana.
b) Juan, aprovechando su superioridad jerárquica en el trabajo, acosa
sexualmente a su secretaria Susana.



RESPUESTA: El acoso sexual tendría menos pena según el articulo 184.2 del
Código Penal.





6. PREGUNTA:
a) Pedro y Susana van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de
preescolar copias de películas educativas de dibujos animados protegidas
por copyright y sin autorización de los autores.


b) Pedro y Susana van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de
preescolar películas pornográficas protagonizadas y creadas por la pareja.



RESPUESTA: La acción menos grave es la de distribuir material pornográfico
a menores según el articulo 186 del Código Penal. La distribución de copias
de material con copyright sería un delito
al existir un lucro consistente en el ahorro conseguido por eludir el pago
de los originales cuyas copias han sido objeto de distribución.



7. PREGUNTA:
a) Ramón, que es un bromista, le copia a su amigo el último disco de Andy y
Lucas, diciéndole q es el "Kill'em All" de Metallica.
b) Ramón, q es un bromista, deja una jeringuilla infectada de SIDA en un
parque público.



RESPUESTA: La segunda broma sería menos grave, a tenor del articulo 630 del
Código Penal.


8. PREGUNTA:
a) Juan fotocopia una página de un libro.
b) Juan le da un par de puñetazos a su amigo por recomendarle ir a ver la
película "Los Ángeles de Charlie".



RESPUESTA: La acción más grave desde un punto de vista penal sería la "a",
puesto q la reproducción, incluso parcial, sería un delito con pena de 6
meses a 2 años de prisión y multa de 12 a 24 meses. Los puñetazos, si no
precisaron una asistencia médica o quirúrgica, serían tan sólo una
falta en virtud de lo dispuesto en el artículo 617 en relación con el 147
del Código Penal.





Y UNA MÁS: Farruquito atropelló y mató a una persona, sin tener ni seguro
ni carnet de conducir, no auxilió a la víctima, se dio a la fuga, ocultó
pruebas... y sin embargo sigue en la calle.

Landahlauts dijo...

Las vueltas que puede dar la vida (en el caso del futbolista, digo)

No lo sé, Sr. Baldanders, pero procuraré enterarme.

yeray dijo...

el mail ese que hablas, landa, es del libro de David Bravo, Copia Este Libro... son supuestos si de verdad la descargas de internet fuesen delito como defiende la SGAE.

Pero evidentemente, no lo son... si no la cosa sería tan ridicula como habeis podido leer.

---

En cuanto a los derechos de imagen de un jarrón de hace 8 siglos... se podría hablar mucho... pero el tema es que deberían ser DOMINIO PÚBLICO... igual que las entradas a iglesias y demás...

Nos están cobrando dos veces... una para arreglar las iglesias, financiar la restauración de los jarrones o escaavar buscando monedas... y luego nos vuelven a cobrar por entrar a esas iglesias, fotografiar esos jarrones, o mirar esas monedas...

SI SE HACE CON DINERO PÚBLICO... QUE SE HAGAN PÚBLICOS...

La cultura no puede pertenecer a unos pocos...

Halo dijo...

toy de acuerdo yeray, es una locura que el acceso a la cultura sea pagado y caro (las entradas desorbitadas a los museos) la cultura debe ser de libre acceso y si hay que recurrir a la ilegalidad... que le den... ya nos lo cobrarán por otro lado...

Landahlauts dijo...

Sobre los museos:
Voy a hacer un poco de "abogado del diablo". Somos tan ridículas las personas algunas veces que necesitamos que nos cobren algo para valorarlo. Escuché hace tiempo que uno de los motivos para la poca asistencia a los museos es el que no se cobre o se cobre poco. Y pienso que, en parte, es así. Somos capaces de pagar 36 euros sin rechistar por entrar en un parque temático de una multinacional, y nos negaríamos a pagar 20 euros por entrar a la Alhambra.

Entended lo que digo: no me parece lógico que nos parzcan normal los 36 euros de un parque y que nos quejemos de los 20 de la Alhambra.

(los precios son... a modo de ejemplo)

Anónimo dijo...

GÉNESIS

1:26 Y dijo Dios: "Hagamos al ser humano a nuestra imagen, como semejanza nuestra,
1:27 Creó, pues, Dios al ser humano a imagen suya, a imagen de Dios le creó, varón y mujer los creó.

Ahora que venga Dios o sus herederos (La Santa Madre Iglesia)
a pedirnos derechos de imagen...
ufff...no daré ideas al diablo!!!


La cosina. Besos.

Alvaro dijo...

Jolin, en un momento, de lo que se entera uno. Voy a dejar un enlace a estos comentarios, muy, muy, muy interesantes. Muchas gracias, y tambien a Ros.

Te dejo un abrazo y nuestro votillo diario.

Alba dijo...

Francamente interesante, tanto el post como los comentarios. Y muy instructivo.

Besos

Anónimo dijo...

Nombre: Señorita DEcente
Url: http://diarios-intimos.blogspot.com

"Te invito a que conozcas mi blog y a que si te gusta me regales un voto en la categoria de humor, yo también votaré por ti a diario si encuentro el tuyo de mi agrado

lola gracia dijo...

Bueno, bueno...Creo, que la azafata se refería a que los de la exposición pensarán vender un libro o postales de la misma y, claro, si va por ahí la gente sacando fotos, no lo venden ni p'atrás..
Pero vamos,que yo le he echo fotos a la Nefertiti en el Museo de Pérgamo (ya no recuerdo si en el de Pérgamo o el d historia antigua) y no me dijeron ni media...Depende de los sitios. No tengo ni idea de la legislación al respecto...Así que no puedo aportar NAÍCA.
POR CIERTO, ESTE BLOG HAY QUE VOTARLO EN EL 20 MINUTOS.

LANDAHLAUTS...NO ENTIENDO UNA COSA...BASTA CON VOTAR EL BLOG UNA VEZ O HAY QUE HACERLO TODOS LOS DÍAS???

josera dijo...

Es un vicio muy feo que tienen aquí en Andalucía. A mí me ha pasado ya en el Museo de Jaén, en el de Córdoba.
Además me llama más la atención que en museos como el MAN de Madrid o en otros en Múnich o en Berlín no te pongas impedimentos.
Me parece que va contra la propia difusión de la cultura.

Bahtian dijo...

No se... a mi eso me parecen polladas, es como para darse mas postín parece que es como mas serio como que se dan mas importancia, no?

salidademergencia dijo...

A mi me parece que debe de haber un criterio que tenga cierta lógica. El que hay hoy en día creo que no la tiene.

Landahlauts dijo...

Bueno, algo más claro lo tenemos. Al menos yo.

pino dijo...

Parece interesante todo lo que comentais...aunque me lo he leído todo por encima, que no tengo mucho tiempo.

Andaluz, me darás una vuelta en tu Ferrari cuando vaya a Granada??

Pino dijo...

Perdón...a Graná?